Reflexiones sobre piratería de imágenes, el caso LOPEZGRAFICO y algo más ¿Que tan bueno puede ser exponerse en galerias gratuitas? Publicado por Colectivo Bicicleta | en viernes, noviembre 13, 2009

¿Qué haría si navegando entre flickr encuentra en otra galería una pieza suya con el crédito de otro? La respuesta la vimos y vivimos el miércoles anterior, pues eso fue lo que le paso a LOPEZGRAFICO (Diego López García) quien encontró en la galería flickr de Camilo R una ilustración suya que al parecer haría parte de una colección de cuadernos. La respuesta del gremio fue masiva y eficaz, en menos de dos horas el dueño de la cuenta en flickr tuvo que retirar la imagen y darse de baja como miembro de esa comunidad, los mensajes de reclamo en tono alto y bajo no se hicieron esperar, mas cuando al revisar otras piezas de su galería se reiteraba el plagio de obras. A simple vista el problema nos pareció complejo y descarado pero no tan complejo como nos parece ahora, primero debemos aplaudir el interés del gremio, la unión y respuesta ante el hecho, pero no compartimos para nada el tono usado en algunos comentarios, pues deja mucho que pensar sobre la calidad de personas integran el gremio, por otro lado y más preocupante, es ver como muchos de los comentarios hacían referencia a la propiedad intelectual y el respeto de la misma, sobre lo cual debemos decir que, por un lado la proliferación de galerías artísticas (flickr, DevianArt, Behance… ) genera exposición excesiva al robo de ideas y en muchas ocasiones no es 100% clara la letra pequeña de algunas condiciones, pero lo que más preocupa es el hablar de respeto a la propiedad intelectual en un gremio como el del diseño grafico y un país como Colombia, donde un altísimo porcentaje de sus profesionales trabajan en software pirata, preocupante que el gremio no sea lo suficientemente consecuente ante un robo y el otro.

Obviamente la gran excusa son los altos costos de paquetes como el de Adobe pero, para tratar de aclarar un poco el panorama en ese sentido, planteamos los siguientes interrogantes ¿en su trabajo usa software como Photoshop e Illustrator? ¿Los tiene legales? ¿Si no los tiene legales, cobra lo suficiente por su trabajo teniendo en cuenta a lo que se expone o para hacerse a un paquete original?... a partir de los mensajes en el flickr de Camilo R notábamos además como se hacía referencia constante a la ética del diseñador gráfico y como dudaban de la educación reciba por Camilo a ese respecto, los que pasamos ya hace algunos años por la academia no sabemos que tanto se habla de eso en los centros de enseñanza en la actualidad pero quisiéramos pensar que así como se plantea el derecho a la propiedad intelectual al crear imágenes, se hace el mismo esfuerzo al hablar de los creadores de software, que va ligado directamente a las tarifas que se manejan, a la depuración y filtro del gremio y a una real profesionalización del oficio porque seguramente el tener programa original distancia al ilustrador profesional de los imitadores y piratas de la imagen y lo pondría en una mejor posición frente al cliente.

Para terminar les compartimos las imágenes que generaron el incidente de LOPEZGRAFICO, incidente con el que no estamos de acuerdo y que censuramos pero el cual nos aterriza en una serie de interrogantes sobre el compartir archivos en redes de imagen o redes sociales, el nivel de profesionalismo del gremio del diseño grafico e ilustración –profesionalismo implica el respeto por el trabajo de los demás pero también el uso de un lenguaje adecuado y el respeto por las herramientas de trabajo-, interrogantes que ojalá pudiéramos responder y para lo cual nuestro espacio de comentarios y nuestro e-mail info@colectivobicicleta.com está disponible.

Va el link del grupo en facebook donde se habla en profundo del caso de LOPEZGRAFICO
http://www.facebook.com/group.php?gid=175482086031&ref=mf
y un nuevo grupo creado en contra del plagio http://www.facebook.com/group.php?gid=175168867097&ref=mf